Vaches d'hier

 

ien la ballade d’hier, tranquille. C’est sûr maintenant : c’est le printemps partout. J’ai encore trouvé une nouvelle variante du même itinéraire. C’est toujours le même coin, les mêmes passages obligés, mais la ligne reliant ces points est toujours (un peu) différente, selon le temps et l’envie dont je dispose… Tu dis ? Les vaches ? Quoi les vaches ? Comment ça bizarres ? Non, elle sont juste un peu photoshopées.

♣

 

Cow parade - 2002

 

 

 

ne bonne source, la "Cow parade". Si j'ai bien compris, c'est une manifestation annuelle, changeant de ville d'implantation chaque fois. Les vaches les plus réussies sont disponibles en figurines, par exemple sur ce site. C'est inutile, cher et pas toujours d'un goût très sûr. Mmmmm ! On les aime déjà ! Il y a même un site sur lequel vous trouverez TOUTES les vaches de TOUTES les ville. Alors oui, j'aurais pu retrouver le nom de l'artiste ayant créé celle-ci, mais je crois que je vais vous laisser chercher. Bande de fainéants !

♣

 

 

 

Ça faisait longtemps, non ?

Auré from Paris

 

 

Vous parcourrez peut-être avec le même plaisir que moi l’album de photo de Auré from Paris, sur flickr et peut-être y verrez vous des vaches, mais pas que.

♣

 

 

 

vache animation

 

on non non non non, je vous vois venir, mais non. Ce n’est pas que je VOIS des vaches partout, c’est qu’IL Y A des vaches partout. J’ai trouvé celle-là sur la dernière note de « Numéro Lambda » titrée « Bonus 01.1.10» (sic), extrait d’une animation que je vous recommande.

♣

Exhumons

 

ette année, comme souvent, nous avons des cadeaux personnalisés. C'est-à-dire qu’on achète la même chose en plusieurs exemplaires, mais en les adaptant à leurs destinataires. Noël 2009 sera donc le Noël des cadres photo numériques. Pas très chers, au contenu facilement personnalisable. Mettez-m’en six. Du coup, j’ai réalisé des « compiles » de photos pour chacun et j’ai dû visualiser toutes celles enregistrées sur l’ordi-portable d’où je vous cause en ce moment.

 

Marrant de voir les enfants de nouveau grandir en accéléré. Marrant également de re-visiter en une soirée dix ans de lieux de vacances. À l’occasion de ce survol express, j’ai pu également constater que mon amour des vaches ne datait pas d’hier (ni celui des ciel d’ailleurs, mais ça, je le savais.) J’ai retrouvé mes chats hélas disparus et des trucs et des machins dont je vous ferais grâce (pour le moment ; hé hé hé hé hé !)

 

Mais là réside la magie blanche et noire de Noël : un lien se tisse avec tous nos Noëls d’avant.

♣ 

  

 

 

Paulus Potter

 

Me suis demandé qui était ce « Paulus Potter » dont parlais Iss’N’Kor ? C'est en tout cas une nouvelle source de vaches...

♣

Mine de rien, elle m'a l'air assez travaillée, sa compo...

 

 

Regardant plutôt vers nous		x		x
Debout	x		x	x
Groupées à droite		x	x	x
Montrant plutôt leurs fesses	x	x	x
Avec du blanc sur leur robe	x	x		x
Avec des taches	x			x

 

Contre l'écologie intégriste et romantique

 

Le propre de l'homme moderne, selon vous, est-il d'avoir toujours exercé une pression intense sur l'environnement ?

Il y a eu un « buissonnement» d'espèces humaines avant l'apparition d'Homo sapiens, il y a entre 200000 et 150000 ans en Afrique. Mais notre espèce s'est répandue dans le monde, voici environ 50 000 ans, avec une effica­cité nouvelle, exploitant son environnement de façon inégalée. Il est intéressant de replacer notre histoire ac­tuelle dans cette continuité préhistorique. Les hommes modernes sont allés sur la Lune tout comme autrefois ils ont pris pied en Australie, en Amérique du Nord et dans les îles les plus lointaines. De même, ils extraient aujourd'hui jusqu'aux dernières gouttes de pétrole, pro­voquent la disparition de multiples espèces, comme ils ont autrefois « intensifié » leur prédation sur l'environ­nement. Et s'ils doivent aujourd'hui gérer leurs ressour­ces, c'est contraint, car leur planète s'épuise.

 

Les néandertaliens n'étaient-ils pas, eux aussi, des prédateurs ?

Pas à ce degré. Ainsi, les néandertaliens, apparus presque en même temps que les ours des cavernes, les ont chassés, mais ont cohabité avec eux pendant trois cent mille ans. Ces ours n'ont disparu qu'après la colonisa­tion de l'Europe par Homo sapiens, même si cela a pris quelques milliers d'années. Ce n'est pas le côté le plus sympathique de notre espèce, mais, dans les faits, l'expansion d'Homo sapiens a conduit à l'extinction de nombreux grands mammifères, y compris d'autres espèces humaines.

 

D'autres chercheurs avancent plutôt des causes climatiques...

Le climat a connu tant de fluctuations au cours du der­nier million d'années, qu'on peut toujours faire corres­pondre une disparition locale à telle ou telle variation : un coup de chaud par ici, un coup de froid par là, voire la chute d'une météorite ailleurs ! Et ce, alors que nos datations, dans ces périodes, ne sont pas précises au siè­cle près ! C'est à la mode et c'est un abus. Pourquoi s'interdire de chercher des causes à l'échelle planétaire ? Or le déterminateur commun à l'extinction massive des grandes faunes, il y a 50 000 ans en Australie ou il y a 12 000 ans en Amérique du Nord, c'est bien l'ar­rivée de L’homme moderne ! On cherche, à travers des causes climatiques ou extérieures, à exonérer les ancê­tres des Amérindiens ou des Aborigènes de toute respon­sabilité dans la disparition des mammouths ou des kan­gourous géants.

 

Le «politiquement correct » parasiterait-il la paléoanthropologie ?

Il y a un fantasme d'un âge d'or du paléolithique, au cours duquel les hommes auraient été des pacifistes et des éco­logistes gérant leurs ressources. Ils n'ont été ni l'un ni l'autre. La perception est la même vis-à-vis des derniers chasseurs-cueilleurs subsistants alors que des travaux récents montrent qu'ils ne sont exempts ni de violence ni de hiérarchie. Une idéologie post-soixante-huitarde et une mauvaise conscience post-coloniale biaisent aujourd'hui la recherche en préhistoire.

 

Vous aimez aussi parler du cannibalisme...

Oui, car on trouve, dans certains sites préhistoriques (Gran Dolina et El Sidron, en Espagne, l'abri Moula, en Ardèche), des restes humains débités comme ceux des animaux, pour de la boucherie. Même pour des périodes très reculées, on préfère souvent expliquer que ces res­tes humains ont fait l'objet de rituels funéraires très so­phistiqués. Curieusement, à partir du néolithique, le mo­ment où les hommes s'installent en village, se hiérarchisent, accumulent des biens, on admet que tue­ries et cannibalisme « agressif » ont pu exister. Je vais faire hurler, mais pour moi, Neandertal, qui avait survé­cu à bien des variations climatiques avant la venue de Cro-Magnon, n'est que l'une de ses victimes. Il a été pro­gressivement éliminé comme les autres grands compé­titeurs carnivores : en lui ravissant ses proies et ses ter­ritoires, aussi en le tuant. Mais c'est une interprétation taboue aujourd'hui.

1

Propos recueillis par Rachel Mulot auprès de Jean-Jacques Hublin pour Science et Avenir (décembre 2008). Jean-jacques Hublin est paléo-anthropologue. Il dirige le département d’évolution humaine de l’Institut Max-Planck de Leipzig (Allemagne), qu’il a créé en 2004. Il publie chez Flammarion avec Bernard Seytre « Quand d’autres hommes peuplaient la Terre – Nouveaux regards sur nos origines. »268 p.,21€.

Titwane - La moue du bulot

 

Titwane ? Vous ne le remettez pas ? C’est l’illustrateur qui nous avait offert la couverture de « Photomaton ». Mais il semble bien qu’il ait un blog où y’a des vaches, titré : « La Moue du Bulot » Bon, ok, y’a pas que, mais y’a AUSSI des vaches.

♣

Rentrée littéraire

 

nfin je l’ai. Je le tiens entre mes mains fébriles, sous mes yeux embués. Quoi, mais quoi ? Le prospectus Gifi d’octobre 2009, celui là même dont Lou nous avait donné la primeur, avec les chrysanthèmes plastiques et la machine à battre les cartes. Entre autres, entre autres ! Enfin nous pouvons faire provision, au moins virtuellement, d’objet inutiles et d’objets moches, certains cumulant les désavantages. On doit même pouvoir en trouver des dangereux. Ah ben oui, tiens, voilà, page 11, le jeu de fléchette positionné juste à côté de « Les jouets à – 50% » mais dont le descriptif se termine par : « Cet article n’est pas un jouet ». Il y a une autre exception, positive celle-là : le jeu d’échec en verre de la page 13 a oublié d’être laid. Il doit être juste fragile. Mais à 5,99€ vous pouvez en casser un par mois sans vous ruiner. Bon, Ok, il est livré sans pile, mais comme d’un autre côté, il n’en utilise pas, on s’y retrouve.

 

Dès lors, j’ai l’embarras du choix pour extraire de cette nouvelle livraison l’objet qui me semblera le plus à même de participer à l’encombrement de ce carnet. Tiens, je crois tenir un bon client avec le « Jouet d’éveil manège roue » de la page 7.

 

 

ascinant le monde de la petite enfance vu par les fabriquant de jouets pour la. Le bébé étant lui-même une sorte de pâte à modeler un peu inutile mais animée et bruyante, ses jouets ne sauraient être que visuellement mous, mais animés et bruyants. Je ne sais pas si vous avez remarqué mais il semble entendu que le bébé étant par ailleurs un tube digestif muni d’accessoires pour le moment inutiles et uniquement occupé par la satisfaction de ses besoins primaire : se nourrir, dormir, éliminer, paniquer son entourage, il faut rester dans le primaire. Ses yeux par exemple ne semblent en mesure de distinguer que trois ou quatre couleurs de base, et encore, à condition qu’elles soient vives. Pour ce qui est de son activité motrice, faire tourner suffira très largement. On ne sait pas encore s’il sera ouvrier ou trader mais il est important que cette larve comprenne au plus vite que la machine compte sur lui pour tourner. Il est assez probable que les anneaux roses, certainement délicieux, mais que ce putain de manège entend bien garder pour lui, finissent par énerver notre très jeune consommateur. Hop, c’est parti pour l’éveil à la frustration, au moins jusqu’à ce qu’il mette la main sur la pince coupe-boulons de son frère aîné. Au-dessus, on ne la voit pas, mais j’en suis quasi sûr, la boule bicolore orange et jaune recèle une bille dont l’irritante inaccessibilité doit elle aussi, à la longue, éveiller la fureur meurtrière. Enfin, une dernière chose que doit éveiller ce jouet, c’est les soupçons. Parce qu’à moins de cinq euros, c’était déjà pas cher mais à 2,49, on peut avoir un doute légitimes sur les conditions de travail et les salaires de ceux qui l’ont fabriqué.